法律认同360搜索抓百度内容

官网最新动态

官网推荐信息

官网应用教程

百度与360公司爬虫机器人不正当竞争纠纷案，又被称为Robots协议案，是中国搜索领域爬虫机器人竞争第一案，该案关系互联网行业尤其是搜索引擎的基本游戏规则而广泛被业界、政府和网民关注。

8月7日，该案宣判，北京市第一中级人民法院驳回了百度有关不正当竞争的诉求，表明百度单方面利用歧视性Robots协议打击竞争对手的行为不会被公众和法庭所支持，而360则可以继续抓取百度的内容网站。

据悉，Robots协议由荷兰籍网络工程师Martijn Koster于1994年首次提出，是一个被放置在网站中的.TXT文件，为搜索引擎爬虫做出提示，设置允许与不允许两种语句，网络爬虫据此“自觉地”抓取或者不抓取该网页内容。Robots协议的目的，是为了保障著作权、保护个人隐私，尽可能地让互联网健康发展。

虽然名为“协议”，但Robots协议只是行业惯用的说法。它既不是法律意义上的协议，也不是国际组织采纳的标准，因此不受任何机构保护。而百度的Robots协议的特别之处，在于其白名单机制——允许除360之外的搜索引擎访问百度网站，这种白名单在全球是绝无仅有的。

“从百度对360的诉讼来看，有不公平竞争之嫌。”知名IT人士于刚表示，把Robots协议的作用强调于奇虎360身上，而自己却在抓取其他搜索引擎内容或网站里的视频、音乐文件时忽视Robots协议。这样的行为，并非Robots协议初衷。

己所不欲勿施于人，为何百度在robots协议面前，采用两套做法？答案很简单，打击和封堵直接竞争对手360搜索的自由发展。

在本案的判决书中法院写道：规则的缺失会让互联网行业陷入“丛林法则”的误区，但同时，市场竞争需要给每一个竞争者公平的竞争环境，即使是后进入市场的竞争者，也应该有公平的竞争机会，以免陷入“丛林法则”中强者可以任意欺凌弱者的误区。判决书中还提到：360已经多次向百度表示要求修改robots协议，该主张是清晰明确的，而百度未能明确提出拒绝360的合理理由，故对《自律公约》签订之后，百度主张360构成不正当竞争的主张本院不予支持。

robots.txt（统一小写）是一种存放于网站根目录下的ASCII编码的文本文件，它通常告诉网络搜索引擎的漫游器（又称网络蜘蛛），此网站中的哪些内容是不应被搜索引擎的漫游器获取的，哪些是可以被（漫游器）获取的。因为一些系统中的URL是大小写敏感的，所以robots.txt的文件名应统一为小写。robots.txt应放置于网站的根目录下。如果想单独定义搜索引擎的漫游器访问子目录时的行为，那么可以将自定的设置合并到根目录下的robots.txt，或者使用robots元数据(Metadata，又称元数据)。

robots.txt协议并不是一个规范，而只是约定俗成的，所以并不能保证网站的隐私。注意robots.txt是用字符串比较来确定是否获取URL，所以目录末尾有与没有斜杠“／”表示的是不同的URL。robots.txt允许使用类似"Disallow: *.gif"这样的通配符[1][2]。

其他的影响搜索引擎的行为的方法包括使用robots元数据：
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />
这个协议也不是一个规范，而只是约定俗成的，有些搜索引擎会遵守这一规范，而其他则不然。通常搜索引擎会识别这个元数据，不索引这个页面，以及这个页面的链出页面。